[p→q]와 [q→p]의 참거짓에 대한 논리적인 부분에서 혼동하신 듯합니다. ㄱ보기는 주어진 조건에서 m≥n임을 알 수 있는지를 묻는 것이고, m≥n이면 항상 주어진 조건이 성립하는지를 묻는 것은 아닙니다. 즉, m≥n이더라도 조건이 성립하지 않는 경우는 얼마든지 존재해도 상관이 없는 것입니다.
간단히 정리하면 질문 주신 내용은 "해설에서는 'p→q'라고 했는데 'q→p'는 안되더라"라는 내용이 되어 ㄱ보기의 참거짓에 영향을 주지 않는 것입니다.
신고할 시 해당 댓글이 더이상 보이지 않습니다.