이 문제 해설 논리적 정당화에서, 아래로 볼록을 이용해서 부등식을 세우는 논리적 과정을 어떻게 필연성 부여를 해야 될지 모르겠습니다.
필연성 부여를 저 부분에서 어떻게 해야될까요?
그냥 논리과정을 외워야 할까요..? 
2023.04.15 21:27
0
답글
안녕하세요. 이해원 연구소 yz입니다.
논리 구조가 상당히 복잡한 문항입니다만 굳이 풀이에 정당성을 부여하자면 다음과 같습니다.
1. ㄱㄴㄷ문항이므로 앞의 보기를 이용해야 한다.
2. ㄴ은 '함숫값의 차'에 대한 정보이다.
3. ㄷ은 'x좌표의 차'의 대소관계를 묻고 있다.
4. 'x좌표의 차와 함숫값의 차' -> 기울기(평균변화율)을 관찰
5. 기울기의 대소관계와 관련된 개념은 '볼록성'이다.
자주 등장하는 논리가 아니어서 시험장에서 생각하기에는 어려운 수준이었다고 생각합니다. 앞으로는 '기울기를 비교해야하면 볼록성도 생각해야겠다'라는 정도로 생각하시면 될 것 같습니다.
*답변 내용에서 이해가 되지 않는 것이 있다면 새로운 게시글로 추가 질문해 주세요.
논리 구조가 상당히 복잡한 문항입니다만 굳이 풀이에 정당성을 부여하자면 다음과 같습니다.
1. ㄱㄴㄷ문항이므로 앞의 보기를 이용해야 한다.
2. ㄴ은 '함숫값의 차'에 대한 정보이다.
3. ㄷ은 'x좌표의 차'의 대소관계를 묻고 있다.
4. 'x좌표의 차와 함숫값의 차' -> 기울기(평균변화율)을 관찰
5. 기울기의 대소관계와 관련된 개념은 '볼록성'이다.
자주 등장하는 논리가 아니어서 시험장에서 생각하기에는 어려운 수준이었다고 생각합니다. 앞으로는 '기울기를 비교해야하면 볼록성도 생각해야겠다'라는 정도로 생각하시면 될 것 같습니다.
*답변 내용에서 이해가 되지 않는 것이 있다면 새로운 게시글로 추가 질문해 주세요.
신고할 시 해당 댓글이 더이상 보이지 않습니다.